Enquanto as forças se acomodam e se estabelece o novo cenário político do estado, o Parlamento amazonense vive dias movimentados. Nem tanto pela presença, ou ausência, dos deputados, mas sim pela chegada da Lei de Diretrizes Orçamentárias oriunda do Poder Executivo à Casa, e pelo clima pré-eleitoral de disputa à nova Presidência do Poder Legislativo, que aos poucos ganha corpo explicitamente.

Mesmo a escolha do novo Presidente vindo a ocorrer somente em fevereiro, é evidente que este fim de ano será regido por essa batuta da eleição interna da Casa. Tentativas de composições, rearranjos e busca de melhor posicionamento será a tônica dos deputados. Das entrelinhas ao discurso aberto é um pulo.

Há três semanas, logo após o pleito de 3 de outubro, nada mais nada menos do que cinco deputados da base governista manifestaram, ou se deixaram manifestar, desejo de ocupar a nobre cadeira presidencial. O grupo da “resistência” por sua vez, formado pelos recém eleitos Marcelo Ramos, Tony Medeiros(?) e José Ricardo se manifestou indicando o nome do também “resistente” deputado Luiz Castro à mesma corrida. O atual presidente Belarmino Lins, meio que se fingindo de morto, não perdeu tempo e veiculou sua vontade de mais um mandato.  E correndo por fora sempre há quem tembém esteja em condições de disputa.

Neste cenário de vários pretendentes até assuntos municipais da capital amazonense ganharam à tribuna. Pelas vozes dos deputados Chico Preto e Marcos Rotta ouvimos críticas ao atual prefeito de Manaus, Amazonino Mendes, além de intervenções coerentes sobre a aprovação atabalhoada de mais uma taxa ao contribuinte manauara, a recém criada ‘taxa do estacionamento’, ou Zona Azul.

Nas manchetes de jornais, já há dois ou três dias, vimos o Ministério Público no encalço das ONG’s, OSCIP’s ou Fundações ligadas à parlamentares, que supostamente vinham sendo utilizadas com fins eleitoreiros. Tudo isso vinculado à afirmação do próprio Belarmino Lins, atual Presidente do Poder Legislativo, de que parlamentares da base governistas eram contemplados anualmente com recursos do Executivo para investimentos a seu bel prazer – e em certos casos em suas próprias Fundações – ao invés das legais e regimentais Emendas Orçamentárias. Enfim, o cenário está posto, o tabuleiro revolto.

Mas o que vai ficanfo claro pela ação dos próprios deputados, pelo movimento de outros agentes de poder e pelo olhar e posicionamento dos veículos de comunicação é que nessa corrida eleitoral à nova Mesa Diretora o espaço ficará muitíssimo reduzido para deputados ligados a Fundações e para o próprio Presidente Belarmino, vide o desgaste deste perante os próprios deputados e, principalmente, perante à opinião pública.

Se esta visão acima descrita estiver correta já seria possível eliminar da corrida sucessória à presidência da Casa três deputados postulantes. Vicente Lopes e Ricardo Nicolau por estarem ligados à Fundações e o próprio Belarmino Lins pelo desgaste político – decorrente do assunto das “falsas emendas orçamentárias” travestidas de “indicações de obras e investimentos” (ler ACrítica) e por estar completando já seis anos de presidência, três mandatos consecutivos.

Assim, a julgar por este cenário e pelo posicionamento dos deputados adotado em plenário – e bastidores – neste mês de outubro, teríamos então os deputados Chico Preto, Marcos Rotta e Luiz Castro acelerando o passo e em franca posição de oficializar candidatura.

Resta, entretanto, saber pr’aonde sopram os ventos políticos neste jogo.  E essa brisa marítima, aquela que literalmente vem do mar, talvez seja o fator mais importante.

Abraços,
D.

Participei na tarde da última quinta (17) de Conferência on line do Projeto “E Agora Brasil?” promovido pelo Instituto Teotônio Vilela. Com tema ”Política, Futebol e Carnaval”, os conferencistas foram o sociólogo Alberto Almeida e o antropólogo Roberto da Matta, apresentados pelo Deputado Federal Luiz Paulo Vellozo Lucas, Presidente do ITV.

Interessantes observações dos conferencistas nos levam a pensar em como resolver o nó em que o Brasil insiste em não saber desatar: seu sistema político é aristocrático.

Nascido como país colônia, somos resultado diretos de circunstâncias e imposições imperialistas da antiga corôa portuguesa. Nossa história social e subjetividade coletiva certamente sofrem com esse referêncial. Para o antropólogo Roberto da Matta, a situação atual da política brasileira é fruto de um sistema constituído a partir da “personalização” do papel político. “A política é personalizada”, afirma DaMatta. Os partidos políticos tornam-se instrumentos fisiológicos para poucos atuarem em função de outros poucos. Personalizando o papel coletivo em torno de si, os atuais políticos reconstróem perenemente relações coloniais, em que a sociedade fôra criada para servir ao Estado, e não o contrário.

Para DaMatta, a personalização do ente público propicia uma certa capacidade de ”dramatização” por pate de certos políticos do enredo do povo brasileiro. O que é prejudicial à democracia e à participação efetivamente coletiva em política. Quando um sujeito aprende, e bem “dramatiza” os anseios de uma coletividade em torno de sua persona, o coletivo perde. Surge a figura do salvador e a política passa a ser vivida como um ciclone, onde tudo gira em torno desta persona. Cria-se um ciclo mortal à democracia em que os que estão ao redor nada fazem para contrariar o rei, e em muitos casos ocorre o inverso pernicioso em que tudo fazem para agradá-lo.

A solução, segundo DaMatta é “a reconstrução do espaço público”, criar instituições e fortalecer a democracia. “Os políticos precisam aprender a ouvir mais a sociedade. Tem muita gente repensando o Brasil” conclui o antropólogo.

No Congresso, deixando de lado assuntos que são de domínio público, chamou-me atenção duas imagens emblemáticas de terça e quarta feiras à tarde.

Na terça, não resisti e iniciei minha carreira de paparazzi ao filmar de dentro do plenário [Senado] o pronunciamento do Presidente Fernando Henrique. Ato deliberadamente proibido, tive que filmar ao melhor estilo “câmera escondida”. Situação inusitada, afinal, não é todo dia que temos um ex-presidente [respeitado] discursando na tribuna do Senado. Não me contive nesse registro histórico! Mais inusitado, e aí é que quero comentar, foi ao final de seu pronunciamento, já nos corredores, o assédio sofrido por FHC. Coisa de louco! Não tinha visto nada parecido. Disputa que por um breve momento me fez duvidar dos postulados da física moderna – vários corpos ocupando o mesmo espaço. Perdi a conta de quantos jornalistas pressionavam sua excelência contra paredes e entre eles mesmos. Por um breve momento, realmente pensei que a teoria Newtoniana seria desbancada, tamanho o aglomerado de seres ocupando o mesmo espaço.

Sem ter como parar para entrevistas, parar ali seria um turbilhão maior ainda, FHC caminhou lentamente entre os jornalistas até o momento de mais sossego, na escada caracol (foto), quando enfim conseguiu respirar.

O outro momento, em contraponto a este de terça, deu-se na tarde de quarta. Antes do início da Sessão, ao chegar no Senado, o atual presidente do Congresso, Senador Sarney, mostrou em simples ato o quanto está sendo difícil manter sua biografia de pé. Ao sair do elevador que fica entre o Plenário e o acesso a sua sala, sala da Presidência na verdade, os seguranças trataram de fazer o famoso cordão de isolamento para conter os jornalistas e assegurar passagem livre a sua excelência. Cordão de isolamento feito, Sarney teve acesso “tranquilo” (se é que algo está tranquilo ali) à sala da Presidência – sem, diga-se de passagem nem ao menos acenar para jornalistas e transeuntes que divagavam naquele ambiente.

Contraste efetivo! Digno de registro. Um mal pode caminhar entre mortais, e outro, imortal que é, precisa de cordão de isolamento – mesmo que isolamento seja seu fim. Triste fim…

Abraços,
D.